BRAVO! - FESTIVAALIN KATSOJARAADIN PALAUTE JA HUOMIOT
Katsojaraadin 2008 muodostavat seitsemän lasta ja nuorta, iältään 8-15 vuotiaita. He harrastavat teatteria, joko Tikkurilan sirkus- ja teatterikoulussa tai Teatteri ILMI Ö:n taiteen perusopetuskoulussa. Joka esityksen jälkeen he ovat tehneet huomiomuistiinpanoja. Raatia ovat ohjanneet Sari Tupamäki ja Liisa Pylkkänen Teatteri ILMI Ö:stä.
Ensimmäinen nähty esitys oli Theatre Incline&CO:n "Rahti", jota raati kommentoi seuraavasti:
Huomioita esityksen tarinasta, tunnelmasta ja tyylistä ja aiheesta:
Raatilainen numero 1, 15v: "Tunnelma pehmeä ja räiskyvä vuorotellen (nukkekohdat vs. torikohtaukset). Tarina hiukan vaikeasti seurattava, mutta toisaalta mukavan unenomainen; perustui enemmän tunnelmaan kuin juoneen. Tyyli humoristinen ja silti vakava(kin); muistelma. Aihe: lapsuusmuistot.
Raatilainen numero 2, 9v: Nukketeatteriesitys kertoi lapsuuden muistoista tytöstä ja pojasta. Esityksessä oli myös kaksi torimyyjää. Ei häirinnyt, vaikka ei ymmärtänyt kieltä.
Raatilainen numero 3, 13v: Tarinaa ei varsinaisesti ollut. Esitys kertoi kahden aivan erilaisen nuoren elämästä. Tunnelma oli mukava. Tyyli oli ehkäpä hieman humoristinen. Kaunis esitys.
Raatilainen numero 4, 9v: Kiva tarina, mutta en ihan ymmärtänyt aihetta. Mukava tunnelma. Voisin mennä uudestaankin katsomaan.
Raatilainen 5, 15v: Tarinan tunnelma oli kylläkin vähän sekava. mutta kai toimiva. Tunnelmasta en ole niin varma, mutta sanoisin, että se oli aika rentoa ja hauskaa. Tarinan tyyli oli - en osaa sanoa sitä, mutta aihe oli minusta kalasatama.
Lavastuksesta:
Nro 1, 15v: Nerokasta, eri kerrokset nostattaa mielenkiinnon, läpinäkyvä taso tehokas.
Nro 2, 9v: Lavastus oli hieno, meri jäi mieleen.
Nro 3, 13v: Lavastus oli upeasti eri tasoissa.
Nro 4, 9v: Hieno lavastus.
Nro 5, 15v: Lavan ensivaikutelma oli mielenkiintoinen jo ennen esityksen alkua. Lavastus oli kiva, tuolit/pöydät liikkuivat hyvin.
Puvustuksesta:
Nro 1, 15v: yhtenäinen tyyli hyvä; pehmeät värit, lisäsi unenomaisuutta.
Nro 2, 9v: Nukkien puvut oli ihan ok. Esittäjät olivat pukeutuneet mustiin.
Nro 3, 13v: todella esityksen aiheeseen sopiva.
Nro 4, 9v: Hienoja pukuja.
Nro 5, 15v: Näyttelijöiden puvut olivat helpot ja mukavan tuntuiset.
Valoista:
Nro 1, 15v: Varjoteatteri toimii, laivatunnelmaa pyörittämällä lamppua, sininen valo sai verkon näyttämään aallolta.
Nro 2, 9v: Valoista oli tehty miellyttävät.
Nro 3, 13v: Kauniit, upeat. Loivat hienoja syvyyksiä lavalle.
Nro 4, 9v: Hyvät valot
Nro 5, 15v: Koska kyseessä oli valo- varjonäytelmä niin valot toimivat erittäin hyvin ja myös niissä seikkailevat varjot.
Musiikista:
Nro 1, 15v: Hienoa, että äänimiehet lavalla; aivan uusia uskomattomia äänimaisemia. En tiennyt, että mm. ukulele voi olla niin monipuolinen!
Nro 2, 9v: Kitaramusiikki oli mieleen, musiikkia oli tarpeeksi esityksessä.
Nro 3, 13v: Ihanan nähdä, musiikin syntyvän: siinä silmien edessä.
Nro 4, 9v: Hyvää musiikkia.
Nro 5, 15v: Musiikki oli erikoista, koska suurin osa siitä tehtiin lavalla: laulamalla, puhumalla, kopistelemalla kenkiä ja muuten vaan ääntelyllä/soittamalla.
Nukeista:
Nro 1, 15v: näytti lapsilta, sopivan pieniä ja koikeloita.
Nro 2, 9v: Nuket olivat hauskoja ja ne liikkuivat kivasti… hyppelivät ja kävelivät.
Nro 3, 13v: Aivan mielettömän hienosti liikuteltu.
Nro 4, 9v: Hienoja nukkeja.
Nro 5, 15v: Nuket olivat hyvin tehty, ja niiden kanssa osattiin "leikkiä". Nukeista (ertyisesti siitä punahiuksisesta nukesta) huomasi todella hyvin sen ilmeet ja ns. olotilan eli sen kun hän oli esim surullinen, yllättynyt, iloinen jne.
Ja muuta mielenkiintoista:
Nro 1, 15v: NEROKKAAT LAVASTUKSET JA UPEAA MONIMUOTOISUUTTA! Myös ajoittaiset näytellyt kohtaukset ja elävät ihmiset toivat vielä helpommin lähestyttävän puolen. Bravo!
Nro 2, 9v: Se kun se jäi roikkumaan siihen lautaan, koska se yritti päästä ylös ja onnistui vasta 3:lla kerralla… Se oli hauskaa!
Nro 3, 13v: Pluspisteitä naisten laululle=).
Nro 4, 9v: Hassu kala, jolla oli jalat, mutta ei pyrstöä.
Nro 5, 15v: Näyttelijät olivat mielenkiintoisia ja pidin myös äänistä mitkä olivat taustalla, mutta en siitä siansaksan puheesta J. Ja minulle yllätyksenä tuli poikien soittotaito ja nuken/näyttelijöiden tanssi. Näytös oli erikoisen mielenkiintoinen.
Toinen esitys, jonka katsojaraati näki, oli Theatre d 'illusian "Pieni tarina veneistä".
Tätä raatilaisemme kommentoivat seuraavasti:
Huomioita esityksen tarinasta, tunnelmasta ja tyylistä ja aiheesta:
Nro 1, 15v: Tarina: melko syvällinen, paljon symboliikkaa. Tunnelma: vaikka tarina ei välittynyt niin selvästi, niin eri veneiden viestittämät tunteet toimi. Tyyli: Melko vakava, vietnamilaistyylinen varjo- ja nukketeatteriesitys. Aihe: Sisäisen varmuuden /oman itsensä löytäminen.
Nro 2, 9v: Aihe oli ihan ok ja tunnelma oli tosi hyvä. Tyylikin oli ihan jees.
Nro 3, 13v: Tarina oli hieman yksitoikkoinen, pisteet idealle! Kuka keksisi tehdä tarinan veneiden elämästä/persoonista.
Nro 4, 9v: Tosi kiva, hyvä tunnelma joka sopi esitykseen. Aihe oli kiva. En ole ennen nähnyt esitystä, jossa on vettä ja että laivat menee koko ajan!
Nro 5, 15v: En oikein pitänyt kyseisestä esityksestä, koska ne ihmiset näkyivät esitystä tehden. Minusta he olisivat yhtä hyvin voineet olla näkyvillä silleen aidosti, niin kuin eilisessä "Rahti" - esityksessä. Esityksen tunnelma oli aika synkkä ja kai jotenkin surullinenkin, koska se tyttö oli siellä yksin, eikä kukaan veneilijöistä huomannut häntä. No, sanoisin esityksen aiheeksi yksinäisyys, ja ehkäpä veneet.
Nro 6, 9v: Aika ihmeellinen hieno esitys, mutta alku oli vähän tylsä. Mutta ei se mitään, ja muutenkin laivat oli kyllä aika kivoja!
Nro 7, 13v: Esitys kertoi tytöstä joka istui paalun päällä keskellä merta, ja joka päivä tytön ohi ajelehti vaneitä, mutta kukaan ei huomannut tyttöä. Mielestäni esitykseen oli luotu hyvä tunnelma. Tarinassa taas ei ollut kunnon juonta ja se oli siksi hieman pitkäveteinen. Esitys oli ns. Vesiteatteria ja laineiden liplattaessa tuli sellainen olo kui olisi oikeasti merellä.
Lavastuksesta:
Nro 1, 15v: Veneet taitavasti rakennettuja, hyvää vaihtelua.
Nro 2, 9v. Ne laivat oli tosi hyviä. Se sade oli ihan ok ja ne äänet oli hyvät.
Nro 3, 13v: Aivan mahtava idea.
Nro 4, 9v: Hieno.
Nro 5, 15v: Lavastus oli ihan okei, vaikka siinä olisikin ollut parantamisen varaa esim. veneiden liikutuksessa (kun jossain kohtaa näkyi se keppi millä liikuteltiin veneitä).
Nro 6, 9v: Aika kiva.
Nro 7, 13v: Hienosti tehty lavastus, paljon kankkaita.
Puvustuksesta:
Nro 1, 15v: Tytöllä vihreää ja punaista, vastavärit tehokeino (muuten ei näkyisi ollenkaan verhon takaa).
Nro 2, 9v: Sen nuken vaatteet oli tosi hyvät.
Nro 3, 13v: Hyvin sopeutuivat veteen.
Nro 4, 9v: Tytöllä hieno puku, etenkin se punainen liina hiuksissa. ja vihreä mekko.
Nro 5, 15v: Puvustus oli hyvä, koska kaikilla oli erilaiset puvut ja myöskin veneet olivat omalaatuisia.
Nro 6, 9v: Tavallinen.
Valoista:
Nro 1, 15v: Varjoteatterille oma kangas - > perinteisempi? Muuten audiovisuaalinen lisäys toi uuden säväyksen.
Nro 2, 9v: Valaistus oli tarpeeks hyvä.
Nro 3, 13v: Kauniit, loivat upeasti tunnelmaa.
Nro 4, 9v: Kauniisti menivät valot.
Nro 5, 15v: Valoa osattiin käyttää ja kuvat toimivat hyvin veden yllä olevassa kankaassa.
Nro 6, 9v: Vähän vaihtelevaa.
Nro 7, 13v: Valot olivat keskitetty hyvin keskeisiin asioihin.
Musiikista:
Nro 1, 15v: ei kovin paljoa musiikkia, äänitehosteisiin olisi voinut keskittyä enemmänkin.
Nro 2, 9v: Musiikki oli paras.
Nro 3, 13v: Ihanat ääniefektit.
Nro 4, 9v: Ei hirveästi ollut.
Nro 5, 15v: Musiikki oli aika tylsää, mutta tuntuu siltä, että kaikki ei ollut äänitettyä ja ihmiset lavan takana ääntelivät myös itse.
Nro 6, 9v: Hyvä.
Nro 7, 13v: Musiikki oli muuten kivaa kuultavaa, paitsi joskus jotkut narahtelut kuuluivat inhottavasti korvissa.
Nukeista:
Nro 1, 15v: Hyvin erilaisia, ei yhtä tyyliä. Mukavaa vaihtelevuutta ja hyvin käytetty mielikuvitusta.
Nro 2, 9v: Ne oli hianoja.
Nro 3, 13v: hauskat, upeasti tehdyt.
Nro 4, 9v: Hassun näköisiä. Ainakin se tyttö. Sillä oli kiva naama.
Nro 5, 15v: Tarkoitin, että nukeilla oli erilaiset puvut, mikä oli hyvä juttu. Nukkejen rakentaminen oli onnistunut hyvin.
Nro 6, 9v: Erityinen.
Ja muuta mielenkiintoista:
Nro 1, 15v: Hmm… Oma suosikkini oli harpunsoittajan vene.
Nro 3, 13v: Ehkäpä yli 7-vuotiaiden ikäsuositus.
Nro 4, 9v: Esityksessä oli muitakin ääniä kun musiikkia, oli myös puhetta.
Nro 5, 15v: Mielenkiintoista oli se "sade" ja myrsky. Ihmettelin vain, että jos myrsky tuhosi talon, niin miten tyttö selvisi samasta myrskystä? Oli kivaa, kun vettä liikuteltiin, sillä saatiin jotain uutta esitykseen, eikä ollut vain tyyntä.
Nro 6, 9v: Ei mitään muuta.
Kolmas esitys, jota raati kävi katsomassa, oli Unkarilaisen Ciróka Bábszinházin näytelmä "Tarina sinimekkoisesta tytöstä". Sitä kommentoitiin seuraavasti:
Huomioita esityksen tarinasta, tunnelmasta ja tyylistä ja aiheesta:
Nro 1, 15v: Tarina: perustui enemmän tunnelmaan ja ideoiden rikkauteen. Alussa palapelimäinen. Tunnelma: leikkisä, hauska, keskikohdin vakavakin (olento jahtaa lintua), muuten huoleton. Tyyli: kuvarikas, sanaton, audiovisuaalinen nukke- ja varjoteatteriesitys. Aihe: Lapsuusleikit, Picasso & väreillä leikkiminen.
Nro 2, 9v: Aihe oli ihan hyvä ja tarina oli hyvä ja tyyli ihan ok.
Nro 4, 9v: Oli kiva, hauska tarina, alku oli tosi kiva, ne näytti niin hassuilta. Melkein nauroin, muuta en halunnut nauraa. Oli hienot tunnelmat. Aihe oli aika sinistä.
Nro 5, 15v: Esitys oli aivan loistava ja hyvä. Kun menimme saliin, niin tiesin heti, että tästä tulee hyvä! Istumapaikatkin olivat paljon paremmat . Tarina oli hyvin mielenkiintoinen. Se oli samalla hauska, leikkisä ja kulttuurinen. Tyyli oli kai kuvilla leikkiminen tai jotain sen tapaista. Aihe esityksessä oli mielestäni taide ja lapsuusleikit.
Nro 6, 9v: Oli todella hauska, kiva ja joskus tunnelmallinen.
Lavastuksesta:
Nro 1, 15v: Keskellä olevaa valkoista "neliötä" käytetty hyvin hyödyksi. Paljon helposti liikuteltavia osia -> tehokasta. Kuvia heijastettu hyvin tasaisille pohjille. Liikutelluille kankaille ja viuhkalle oli nerokasta heijastaa kuvia, jotka paljastuivat katsojalle vähitellen; siitä leikkisä palapelimäisyys.
Nro 2, 9v: Lavastus oli hyvä.
Nro 4, 9v: Hieno, kun oli kuutio ja sellasta kaikkea.
Nro 5, 15v: Lavastus oli todella hyvä. He periaatteessa käyttivät vain kankaita ja kuvia.
Nro 6, 9v: Aika hyvin.
Puvustuksesta:
Nro 1, 15v: Sininen ehdoton teema. Valkoinen hyvä vastapaino.
Nro 2, 9v: puvut olivat ihan ok.
Nro 4, 9v: Oli aika hienoa, valkoista ja sinistä.
Nro 5, 15v: Puvustuskin oli hyvä, puvut vaihtelivat esityksen aikana ja ne oli hyvin tehty.
Nro 6, 9v: No jaa, ihan hyvä.
Valoista:
Nro 1, 15v: Kuten sanottu, heijastus eri kankaille toimi hyvin. Myös loppupuolen galaksi/tähtitaivas heijastus oli todella mielenkiintoinen.
Nro 2, 9v: Valot oli tosi hyvät.
Nro 4, 9v: Tosi hienot. Se pimeys, ja vain liiloja palloja, tosi hieno.
Nro 5, 15v: Valot… Valot toimivat, niitä osattiin käyttää hyvin, ja se kuutio mikä meni avaruuden väriseksi oli aivan loistava!
Nro 6 9v: Tavallinen
Musiikista:
Nro 1, 15v: Mukavan yhtenäistä, yksinkertaisen kaunista vokaalista laulua.
Nro 2, 9v: Musiikki oli hauska.
Nro 4, 9v: Alkumusiikki oli aika hassua, kuulosti hassulta.
Nro 6, 9v: Hyvä, tosi hyvä.
Nukeista:
Nro 1, 15v: Vastavärit (punainen tukka, turkoosi mekko) tehokeino, muuten mukavan letkeä.
Nro 2, 9v: Nuken asu oli hienot.
Nro 4, 9v: Sinimekkoinen tyttö näytti hassulta, melkein kaljulta. Niin vähän hiuksia. Ja jos kerran sanotaan, että se on tyttö.
Nro 5, 15v: He todella osasivat tehdä nukkeja. Vaate oli kylläkin sama, mutta se ei haitannut. oli hyvä esitys.
Nro 6, 9v: ihan hyvä.
Ja muuta mielenkiintoista:
Nro 1, 15v: Paljon lapsuudesta muistuttavia härveleitä, ehkä vähän liikaakin, sillä ne vie sitten sitä esittävän taiteen eleganssia. Muuten eri keinojen kirjo oli mielenkiintoista. Varsinkin alku (raajat neliön eri sivuista) herätti katsojan mielenkiinnon. Loppu oli melko avoin?
Nro 4, 9v: Koko elokuva, eli esitys jäi mieleen.
Nro 5, 15v: Mielenkiintoista oli se, että Unkarissa koulutetaan moneen lajiin yhdessä koulutuksessa. En osaa sanoa mikä mielestäni oli mielenkiintoista, koska kaikki oli mielenkiintoisaa ja sen voisi katsoa uudestaankin! Aivan loistavaa.
Nro 6, 9v: Tää esitys on yksi parhaimmista esityksistä ja vielä tosi hyvin esitetty.
Neljänteen esitykseen raati jouti jakautumaan, sillä samanaikaisesti eri puolilla kaupunkia meni kaksi eri esitystä, jotka piti nähdä. Toinen esityksistä oli saksalaisen Thalias Compagnonsin "Mitä punainen tekee torstaina?". Sitä raatilaiset (kolme jäsentä) kommentoivat seuraavasti:
Huomioita esityksen tarinasta, tunnelmasta ja tyylistä ja aiheesta:
Nro 1, 15v: Tarina: idea pienestä punaisesta oli todella söpö, esityksessä tuli lapsuuden eri piirteet (esim. lapsi & koti, lapsi & leikki, lapsi & aikuinen). Tunnelma: keskittynyt, odottavainen, kun ei tiennyt mitä maalattaisiin seuraavaksi, muisteleva, ehkä pohdiskelevakin. Tyyli: mietiskelevä lapsuusmuistelma? Aihe: lapsuus; lapsi & muu ympäristö.
Nro 2, 9v: Tarina oli hyvä. Aihe oli ihan ok. tunnelma oli hyvä ja tyyli oli hieno.
Nro 4, 9v: Punainen halusi tehdä kaikenlaista hauskaa, kun sillä oli tylsää. Tunnelma oli iloinen, ihan hyvä aihe.
Lavastuksesta:
Nro 1, 15v: mukavaa, kun tekijä maalasi "kankaan" toisella puolella, siten näki, kuinka jokainen viiva kehittyi erikseen, ikään kuin teos ilmestyisi vähitellen tyhjästä.
Nro 2, 9v: lava oli aika likainen ja hauska.
Nro 4, 9v: Maalinen. Maalimattokin oli että jos tippuisi.
Puvustuksesta:
Nro 1, 15v: No, työhön sopivat vaatteet; oli kätevää pyyhkiä paitaan.
Nro 2, 9v: pukukin oli likainen, mutta hiano.
Nro 4, 9v: Aika likainen.
Valoista:
Nro 1, 15v: Valaisi "kankaan" hyvin, olisi voinut olla enemmänkin eroja?
Nro 2, 9v: Valot oli aika hyvä.
Nro 4, 9v: Aika hienoa, kun piirsi auringon ja siihen tuli se valo.
Musiikista:
Nro 1, 15v: Impressionistista. Välillä olisi ehkä voinut olla muunlaistakin/ enemmän vaihtelua, musiikki välillä vähän alleviivasi impressionismin piirteitä.
Nro 2, 9v: Musiikki oli hyvä.
Nro 4, 9v: Aika kivan kuuloiset.
Nukeista: Tässä esityksessä ei ollut nukkeja ollenkaan. Sen sijaan yksi raatilainen kommentoi piirustuksia:
Nro 1, 15v: Hyvin helposti lähestyttäviä, toi mieleen omat muistot, melkeinpä söpöjä, erityisen ihania pehmeäpiirteiset eläimet.
Ja muuta mielenkiintoista:
Nro 1, 15v: Tekijä oli hyvin sympaattinen, pisteet siitä. Piirustukset olivat helposti lähestyttäviä, erityisen söpöjä pehmeät eläimet. Esityksessä oli loistavaa se, että tekijä saattoi ensin maalata yksinkertaisia kuvioita, joista myöhemmin kehittyikin jotain aivan muuta, esim. punaisista ja keltaisista palloista tulikin puita…! Improvisaatio plussaa. Olisi voinut ehkä kokeilla vaihtelevammilla musiikeilla ja valoilla.
Nro 4, 9v: Leppäkerttu oli hieno minkä se piirsi.
Toisena esityksenä samaan aikaan osa raatilaisista (neljä jäsentä) kävivät katsomassa myös saksalaisen Helios Theaterin esityksen "Maa, keppi ja kivi". Siitä kommentoitiin seuraavaa:
Huomioita esityksen tarinasta, tunnelmasta ja tyylistä ja aiheesta:
1, 15v: Tarina oli mukava ja itseensä tempaava. Menisin katsomaan ainakin kerran uudestaan ellen jopa kaksi. Tarina oli hyvin hauska sai ihmiset nauramaan jne. Tunnelma oli ihan rento ja leikkisä. Aihe .. aihe oli kai se että mitä kaikkea maasta voi tehdä.
2, 13v: Tarinaa ei sinänsä ollut. Se oli vain mullalla leikkimistä. Tunnelma oli leppoisa ja hauska. Kaikki oli tarkasti suunniteltu ja pohdittu miltä se yleisöstä näyttää.
3, 13v: Esityksessä mies möyri mullasssa. Aihe oli hieman erikoinen, mutta se toimi. Tunnelma esitykseen oli luotu musiikilla.
4, 9v: Hauska tunnelma. Aika hyvä esitys.
Lavastuksesta:
Nro 1, 15v: Lavastus oli yksinkertainen ja helppo, mutta myös erikoinen, koska eihän joka päivä näe kuinka joku leikkii mullassa ja rakentaaa niiden pälle "ovia". .
Nro 2, 13v: Lavastus oli valoisa, ja hyvin suunniteltu.
3, 13v: Lavastus oli aika karu alussa, lopussa se oli muuttunut kokonaan.
4, 9v: No jaa, ihan hyvä.
Puvustuksesta:
Nro 1, 15v: Puvustusta heillä ei sen erikoisemmin ollut. Mullassa leikkivällä miehellä oli kai vaatteet jotka saivat likaantua.
Nro 2, 13v: Miehen (joka pyöri mullassa) asu olisi voinut olla hieman maanläheisempi.
3, 13v: Puvustusta ei esityksessä oikeastaan ollut.
4,9v: Tavallinen.
Valoista:
Nro 2, 13v: Ei ollut kauheasti muutoksia.
3, 13v: Valoihin ei ollut panostettu paljonkaan.
4, 9v: Tavalline.
Musiikista:
Nro 1, 15v: Musiikki oli kaikin tavoin itse tehty vaikka sitä vähän muunneltiinkin jollakin koneella, mutta soittaja teki senkin.
Nro 2, 13v: Aivan mahtavasti soitettu.
3, 13v: Musiikki oli hauska.
4, 9v. Hyvä.
Nukeista:
Nro 1, 15v: No nukkeja siinä ei ollut, mutta nukkejen tilalla oli kädet. Se oli hauskaa..
Nro 2, 13v: Kädet olivat kerrassaaan ihanat.
Ja muuta mielenkiintoista:
Nro 1, 15v: Mielenkiintoista oli porkkanat, mitä syötiin. Ja hiekka tai no multa. Koko esitys oli mielenkiintoinen. Ihan kokonaan, jopa puheet ja eleet ja "leikit".
Nro 2, 13v: Minusta oli hauskaa, että he käyttivät eri kieliä ja myös että he osasivat yleisössä olevien lapsien nimet. Nimien sanomisen välissä olisi voinut olla hieman enemmän aikaa, koska nyt kun jonkun lapsen nimi sanottiin hän riemastui eikä seuraavaa nimeä kuulunut voitonriemuisten "se sano mun nimen" huudahdusten läpi.
3, 13v: Esityksen alussa keskellä lattiaa oli iso multakuutio. Lopussa multakuutio oli levinnyt ympäri näyttämöä.Esityksessä puhuttiin neljää eri kieltä.Katsomossa lapset olivat aivan innoissaan näytelmästä, jossain vaiheessa näytelmää kiinnostus kuitenkin lopahti, mutta se palasi lopussa.
4, 9v: Sain sieltä muistoksi saviukon.
Viimeinen nähty esitys oli tanskalaisen Sofia Kroeg teaterin "Diiva". Sitä kommentoitiin seuraavasti:
Huomioita esityksen tarinasta, tunnelmasta ja tyylistä ja aiheesta:
Nro 1, 15v: tarina: alussa yhteys diivan ja professorin välillä epäselvä, myöhemmin selvisi. Tarina muutenkin vähän epäselvä, loppui melkein tyhjän päälle. Teatterimiljöö tosin toimii. Tunnelma: Mystinen, jännittynyt. Tyyli: Mustalla huumorilla (?) varustettua sormi- ja käsinukketeatteria, jossa myös scifi -vaikutteita. Aihe: kulissien takaiset salaisuudet.
Nro 5, 15v: En pitänyt esityksestä, koska manageri teki itsemurhan. Diiva halusi tappaa Eddie hiiren ja professorilta lähti silmä pois päästä. Ja eipä unohdeta pellejä, jotka repivät toisiltansa päitä irti. Tunnelma oli kai jotenkin koominen, koska ihmiset nauroivat. Joten tarinan tyyli oli kai musta huumori.
Nro 7, 13v: Tarina oli esityksessä yksinkertainen ja jossain kohdissa hieman epäselvä. Tunnelma oli hyvä. Aihe oli erikoinen, esityksessä tiedemies halusi luoda itselleen uuden ruumiin hedelmistä.
Lavastuksesta:
Nro 1, 15v: Erittäin kätevää käyttää pyörivää koppia, myös ihailtavaa mekaniikan ja teknologian soveltamista. Oli myös hienoa, että tekijä käytti kolmen päälavan lisäksi vaihtelevasti myös "alakerran" näyttämöitä.
Nro 5, 15v: Lavastus oli hyvin toteutettu, vaikka en pitänyt sen käyttötarkoituksesta. Aivan loistavasti rakennettu koppi!
Nro 7, 13v: Lavastus oli ahdas, mutta hyvin tehty. Siinä oli monta eri näyttämöä ja pikku luukkuja.
Puvustuksesta:
Nro 1, 15v: Diivalla oli erittäin korea päähine.
Nro 5, 15v: Puvustus oli ihan hyvä.
Nro 7, 13v: En kiinnittänyt puvustukseen huomiota.
Valoista:
Nro 1, 15v: Eri väreillä tuotiin tunnelmia todella hyvin esiin.
Nro 5, 15v: Valot olivat perinteisesti käytetty, mutta toimivat hyvin. Varsinkin sen professorin pieni koppi, missä asui se pieni "robotti", niin siinä oli tosi hieno valaistus.
Nro 7, 13v: Valot vaihtoivat monta kertaa väriä.
Musiikista:
Nro 1, 15v: Sopi hyvin diivalle, muulloin mukavana menevää, jazzahtavaa.
Nro 7, 13v: Musiikki sopi hyvin esitykseen ja myötäili sitä.
Nukeista:
Nro 1, 15v: Diiva oli korea, mutta silmät olivat ehkä hiukan pelottavat (tummemmat pupillit olisi inhimillisemmät). Eddie oli hassu. Professori oli myös hyvin "pahiksen" näköinen, enempi huumori olisi keventänyt tunnelmaa. Rohkeaa, että kaikille hahmoille ei nukkea (diivan manageri).
Nro 5, 15v: Nuket olivat hyvin rakennettu: Diivalla oli hyvin iso pää, missä oli tummat kulmat ja tummempi meikki. Professori oli kehoton ja liikkui "lautalla". Eddie oli kiva käsinukke ja pellet oli kiinnitetty käsiin niin kuin sitten itse se valkoinen hanska.
Nro 7, 13v: Nuket olivat todella hienoja, niissä oli hauskoja yksityiskohtia. Pupunukke oli söpö.
Ja muuta mielenkiintoista:
Nro 1, 15v: Ikäraja oikea. Musta huumori & raakuudet lisäävät eräänlaista särmikkyyttä muuten pehmeänä pidettyyn nukketeatteriin. Silti esityksessä oli myös helposti lähestyttäviä lapsille suunnattuja asioita. Ekstrapisteet vanhemmille nuorille suunnatusta nukketeatterista, jota näkee harvoin! Asennetta!
Nro 5, 15v: Mielenkiintoisinta oli se koppi ja ikäsuositus K13 oli aivan kohdallaan.
Nro 7, 13v: Lava oli esityksessä niin pieni, että luultavasti perimmäiset katsojat eivät nähneet kunnolla sitä. Ikäraja +13 oli tarpeellinen.
